Kodėl įdomus asmuo yra vertas jūsų laiko

Juokingi dalykai, spoileriai. Pats žodis lemia kokybinį sprendimą - tai sugadins jūsų malonumą dėl nagrinėjamo meno kūrinio. Ir jie yra visur; žiūrėjimo įpročiai darosi vis silpnesni, kai kurie žmonės vis tiek kiekvieną savaitę tiesiogiai stebi, kaip juodai balti laikai ar pan., kai kurie žiūri maždaug sezoną dėl JAV ir JK atsilikimo, kai kurie per daug stebi „Netflix“, kai kurie atsisiunčia scenarijus ir režisuoti savo versijas savo minčių rūmuose ir pan., todėl vis sunkiau išvengti spoilerių.


Tačiau nors spoilerių kultūra klesti, kai daugybė forumų ir straipsnių yra skirti jos aptarimui, atrodo, kad taip pat yra bendras sutarimas - tiek, kiek internete gali būti kažkas panašaus į sutarimą - kad spoileriai yra blogas dalykas ir geriausia to išvengti jei norite mėgautis kuo gausesne ir gausesne pramoga, kaip kūrėjai ketino.

Kuris padaro Įdomus asmuo įdomu (nėra jokio kalambūro), nes jei ne spoileriai, tikriausiai po kelių epizodų būčiau jo atsisakęs. Tiesą sakant, keletą kartų spoileriai iš tikrųjų padidino mano malonumą šou. Protų puoselėjimas, ar ne?



Aš paaiškinsiu, kodėl manau, kad verta žiūrėti, ir kodėl jūs turėtumėte klausytis savo vieno keisto draugo, kuris jums nuolat sako, kad tai yra geriausia mokslinės fantastikos laida per televiziją, užuot sukę akis ir sakydami „užsičiaupk dėl to“ kvaila CBS paroda, CBS daro NCIS ir kiti nuobodūs pasirodymai, kurie patinka seniems žmonėms “, - bet man reikės įdiegti keletą spoilerių. Nesivaržykite tiesiog priimti mano žodį, kad tai yra nuostabu, ir nustokite skaityti dabar.


Jus stebi

Johnas Reese'as, kurį vaidina buvęs Jesusas Jimas Caviezelis, yra šešėlinės praeities buvęs CŽV darbuotojas. Kai pirmą kartą susitinkame su juo, jam pasisekė, jis apsirengęs suknele, susipainiojęs barzda ir dvokiantis girtuoklystėmis, be tikslo klaidžioja po Niujorką, tačiau greitai pamatome, kad jis be jokių pastangų išardė kai kuriuos banditukus traukinys. Tai atkreipia jo dėmesį į NYPD detektyvą Carterį (Taraji P. Henson) ir, dar svarbiau, atsiskyrusį milijardierių Haroldą Finchą (Michaelą Emersoną, kurio keista, laidinė forma). Finchas turi pasiūlymą Reese'ui - jis nori, kad jie kartu užsiimtų budriuoju verslu.

Aukšta laidos koncepcija yra ta, kad Finchas turi prieigą prie informacijos apie paprastus - ir, vyriausybės požiūriu, nesusijusius - žmones, kurie bus įtraukti į smurtinius nusikaltimus, kaip aukas ar vykdytojus. Tiksliau, jis turi savo socialinio draudimo numerius, kurie gaunami iš nežinomo šaltinio. Viskas. Jis nežino, ką jie darys ar kada tai darys, būtent ten ateina Reese. Nors Finchas teikia techninę pagalbą telefonu, Reese naudojasi savo specialiais įgūdžiais, kad įsiskverbtų į žmonių gyvenimą. arba juos išgelbėti, arba nuversti taikant patikrintus neteisėto stebėjimo metodus, šaudant kvailius į kelių spragas arba išmetant pro langus.

Defenestracija yra viena iš Įdomus asmuo 'Parašas juda kartu su „T-boning“ (dar žinomas kaip transporto priemonės varymas į kitos transporto priemonės šoną dideliu greičiu) ir yra naudojamas taip dažnai, kad galų gale tai tampa bėgimu. Kam rodyti Reese'ą, metantį ne šulinius per langus, kai tu gali parodyti jam einantį į kambarį, tada nupjauti išorinį šūvį ir stebėti, kaip ne'er-well'ai išplaukia į gatvę stiklo dušu? Iš pradžių pasirodymas yra šiek tiek susidūręs, bet kai jis pradeda šiek tiek atsipalaiduoti ir šelmiškai šmaikšti savo tropus tokiu būdu, jis tampa velniškai malonesnis.


Iš pradžių, regis, atrodo, kad aukštųjų technologijų budrumas sukasi savaitės formulėje, kurią matėme ne kartą. Ir jei, kaip ir aš, buvote atpratintas nuo lankinės televizijos ir turite mažai kantrybės dėl slapukų rinkimo procedūrų, anksti gali būti sunku. Pirmasis sezonas, nors ir linksmas, yra įklimpęs į silpnų kojų ieškojimo epizodus, nors viskas žymiai pagerėja ir per antrąjį, o antroje šio sezono pusėje šou tikrai pradeda veikti ir pradeda tapti puikia, o ne žiūrima. Tada trečiasis sezonas yra gana nuostabus nuo sienos iki sienos, ir tuo metu jūs arba užsikabinote, arba ne.

- Laikykis, - girdžiu sakant. „Man reikia sėdėti beveik pusantro sezono, kol jis bus tikrai geras? Tai lyg 30 epizodų! Tai yra tinkamas gabalas mano brangios egzistencijos! “ Nesiruošiu nesutikti. Tai gana didelis įsipareigojimas (nors pirmieji trys sezonai yra „Netflix“, taigi per savaitgalį galite juos pralaužti). Ir kaip jau sakiau, tai tikriausiai nėra tas, kurį būčiau padariusi be išankstinio žinių apie tai, kas bus.

Deja, vienas iš klausimų yra JAV televizijos televizijos pobūdis. Jei sezone yra daugiau nei dvidešimt epizodų, šalia serializuoto gėrio būtinai atsiras užpildas, o Bafis Vampyro žudikas geba nuo pat pradžios kurti be lanko epizodus, Įdomus asmuo užtrunka, kol randa kojas, ir daugelis ankstyvųjų savaitės atvejų yra gana blankūs, gremėzdiški scenarijai.

Taip pat užtrukau, kol pripratau prie keisto, šiek tiek gydomo Jimo Caviezelio pasirodymo; Niekada nebuvau jo mačiusi, o iš pradžių jo tylus gimdymas ir bendras standumas yra gana nemalonus. Vis dėlto jis įsitraukia į vaidmenį, surasdamas subtilų humoro žybsnį, ir jo sąveika su Finchu greitai tampa miela. Ir jūs galėtumėte teigti, kad jo nelyginis gimdymas reiškia emocinį sustingimą - tai PTSS, su kuriuo jis gyvena, simptomas. Be to, kaip ir su defenestracija, spektaklis ilgainiui pradeda linksmintis dėl jo nepatogumo ir mirtino nepavargstamumo derinio - kartais jis jau būna pavojingai arti parodijos, todėl prasminga tai apšviesti, nors ir palaiko veikėjo vientisumą. , nemažas balansavimo aktas.

Visiškas atskleidimas - aš turiu silpnybę ramiai kalbantiems asmenims, einantiems į kambarius, kuriuose pilna banditų, ir juos visus išskirsto neprakaituodamas (kai kas tai gali vadinti paauglių vyrų jėgos fantazija, bet aš nežinočiau, kaip ir aš, paauglys buvo nepaprastai rafinuotas ir gerai pritaikytas). Iš esmės, jei kas nors jus išgyvena Įdomus asmuo Silpnesni epizodai, smagu, kad šis, atrodytų, nesunaikinamas kalnas, besirūpinantis verslu kumščiais, ginklais ir viskuo kitu, ir Michaelas Emersonas, akimis sukdamas dar vieną nereikalingos ultravioletinės reakcijos sprogimą.

Sveiki atvykę į mašiną

- Gerai, - sakote jūs, - todėl vyksta geros kovos. O kaip tada su šiais spoileriais? Kodėl ši laida verta mano laiko? “

SPOILERIAI IŠ ŠIO TAŠKO VIRŠ

Gerai Gerai. Laida verta jūsų laiko, nes galų gale, po daugybės paslaptingų šokių, mes sužinome, kas tai iš tikrųjų yra - dirbtinio intelekto gimimas. Paaiškėjo, kad skaičiai gaunami iš mašinos, kurią „Finch“ pastatė po rugsėjo 11-osios, kad išvengtų teroristinių išpuolių, mašinos, kuri dabar įgijo savimonę - ir į kurią vyriausybė norėtų patekti. Kai šios žinios bus parodytos, pasirodymas iš tikrųjų imsis, tyrinėdamas laisvos valios sampratas, mūsų pasikliavimą technologijomis ir dirbtinio intelekto pasekmes bei užduodamas labai aktualius klausimus apie stebėjimą, teisę į privatumą, moralę ir tiksliai, kiek mes esame pasirengę eiti apsisaugoti nuo teroristų ir kitų „nukrypėlių“.

Tai svaiginantis aliejus, gatvės lygiu pasakojantis apie baltųjų apykaklių nusikaltimus, korumpuotus policininkus ir gaujų konfliktus platesniame kunkuliuojančio AI karo fone ir galimas jo pasekmes žmonijai, o kai pasirodymas pradeda šaudyti į visus šiuos epinius cilindrus (ir, atrodo, kas antras epizodas prisukamas prie naujų cilindrų) yra žandikaulių ant grindų, kad galėtum varžytis su bet kuriuo pastarųjų metų vandens aušintuvo televizoriumi. Tai, ką kūrėjas Jonathanas Nolanas (Kristupo brolis) ir jo sąmokslininkai iš tikrųjų padarė, yra kontrabanda labai aktualų „hard-SF“ šou į tinklą, kuris paprastai neprisilietė prie tokio baro, apsirengęs kaip savo įprastas ar sodo savaitės atvejis procesinis. Tai yra perversminga metatekstiniu lygmeniu, net prieš jums pereinant prie perversminių pačios laidos aspektų.

„Acker“ faktorius

Be minėtųjų Reese'o, Carterio ir Fincho, parodoje gausu įsimintinų (ir GIF vertų) personažų, tarp kurių - ilgai kenčiantis kreivas policininkas Fusco, kriminalinis bosas Eliasas, šleifas korporacijos Mephistopheles Greer, buldogo veido atstovas Hershas ir kompaktiškas Persų sociopatas Shaw. Bet šou MVP, kiek man rūpi, yra Amy Acker - ir čia slypi kitas didelis spoileris.

Pasirodo, kad Acker yra nepaliesta geniali įsilaužėlė, vadinama „Root“, tačiau jos tapatybė paaiškėja tik pirmojo sezono finale - iš pradžių manome, kad tai tik dar vienas savaitės atvejis, nelaimės ištikta mergaitė. Akivaizdu, kad žinodamas jos tapatybę sugadinu tą konkretų posūkį, bet iš tikrųjų supratau, kad tai papildė papildomą įtampą ir jaudulį epizode - žinojau daugiau nei kiti veikėjai, todėl laukiau, kaip veiks atskleidimas. Be to, žinių, kad Acker galiausiai vaidins blogą super hakerį, linkusį į dvikovą, pakako, kad galėčiau patekti į kelis ankstyvuosius epizodus, nes… na, ar man tikrai reikia paaiškinti? Acker negali padaryti nieko blogo.

Aktualus

Jei tektų palyginti Dominantis asmuo į kitą seriją, tikriausiai būtų Kraštinis , kuris taip pat sukūrė įdomią prielaidą ir keletą gerų personažų, o tada didžiąją savo pirmojo sezono dalį ir net dalį antrojo užsispyrė, prieš tai sprogdamas į nepriekaištingą nuostabą. Dominantis asmuo , todėl tikrai nusipelno „Geriausio šou“ mantijos.

Kovos scenos tampa išradingesnės ir mėlynės. Scenarijai tampa šmaikščiau - pavyzdžiui, ketvirtojo sezono „Jei-tada-dar“, yra vienas smagiausių (ir juokingiausių) konceptualių televizijos eksperimentų, kuriuos mačiau šioje Whedono ar Harmono sąnario pusėje. Veikėjų būrys plečiasi, jų santykiai gilėja. Statymai didėja. Moralinis neaiškumas tampa skurdesnis. Tvistai labiau į akis krinta. Amy Acker šaudo dviem šautuvais vienu metu, begėdiškai flirtuodama su pašėlusiu Michaelu Emersonu. Tai, kuo jūs baigiatės, yra sudėtingas, paranojiškas, patrauklus pasirodymas, kuriame būrys pažeistų, moraliai susikompromitavusių žmonių - vos didvyriai pagal bet kokį priimtiną žodžio apibrėžimą - susiduria su šansu, kuris yra toks humongiškas, kad man sunku patikėti, kad būsimasis penktasis sezonas, kuris, kaip manoma, bus paskutinis pasirodymas, baigsis laimingai.

O ir jų pasirinkta muzika yra nepriekaištinga - naudojant „Radiohead“ trečiojo sezono finale sukuriama viena iš labiausiai stuburą slopinančių sekų, kurias aš kada nors matiau televizoriuje (iš šio epizodo lengvai patenka mano penkeri geriausi visų laikų finalai) , o kitur menininkai, tokie kaip Nina Simone, Portishead, Johnny Cash ir Pink Floyd, yra dislokuoti meistriškai. Taip lengva išskirti dainų naudojimą televizijoje ir filmuose arba naudoti jas kaip nuorodą į emocijas ar pleistrą, kad užmaskuotų nepakankamai išvystytą scenarijų, tačiau Dominantis asmuo daro tai nepriekaištingai.

Jūsų numeris padidėjo

Taigi ar turėtumėte tiesiog praleisti ankstyvesnius, labiau užmirštamus epizodus ir pereiti tiesiai prie gerų dalykų? Jūs tikrai galėtumėte, bet mano patarimas būtų stebėti viską, jei norite skirti laiko, nes nors ir yra nuobodulys, pasirodymas taip pat yra labai protingas ir subtilus savo charakteriu ir istorija. Jis žaidžia ilgą žaidimą, mėtydamas mažas akimirkas šen bei ten ir pristatydamas šalutinius veikėjus bei siužeto linijas, kurios dažnai atsiperka per sezoną, ir būtų gaila viso to praleisti. Geri dalykai tiems, kurie laukia, ir visa kita.

Ir geri dalykai yra. Po apytikslės pradžios Dominantis asmuo tapo viena iš protingiausių, patraukliausių laidų televizijoje, kurioje užfiksuota kibernetinės dvasios ir visa, ką mačiau ne filmuose, ir uždavinėjami klausimai apie šiuolaikinę stebėjimo būseną, mūsų vietą pasaulyje ir ką ji darys imtis mūsų visuomenės pastūmėjimo į kitą jos evoliucijos etapą.

Be to, gausu gynybos. Ir Amy Acker. Kas nepatinka?

Autoriaus Stefano Mohamedo romanas „Kartus šešiolika“ jau išleistas.