Buvusi Machina turėjo keistą pakaitinį pabaigą

Šiame straipsnyje pateikiami pagrindiniai filmo „Ex Machina“ spoileriai.


Praėjusį savaitgalį Alexo Garlando įspūdingai susukta pasaka apie dirbtinį intelektą, jo kūrėją ir tarp jų įkliuvusį berniuką pagaliau patiko platesniu leidimu. Savaitgalį atlikdami solidžius 5,4 mln. USD, Buvusi Machina tikėtina, kad taps temomis du jour visiems, kurie svajojo (ar bijojo) apie singuliarumo momentą.

Iš tiesų, pabaiga Buvusi Machina yra šiek tiek abiejų dalykų, nes skaudžiai užjaučianti Ava, kurią naujokė Alicia Vikander žaidė su anapusine mistika, pagaliau gauna jos norą būti laisvai. Ji netgi pavagia sintetinę odą iš pasenusių AI modelių, kad galėtų įsilieti į mūsų pasaulį ir atrodyti taip, labai žmogiška ... bet taip nėra. Tai priežastis, kodėl jos išprotėjęs mokslininkas tėvas (Oskaras Isaacas) bandė ją užrakinti ir kodėl jis pirmasis ėjo peilio galu. Toliau ji paliko ją įsimylėjusį berniuką (Domhnallą Gleesoną) nemalonaus likimo hermetiškame bunkeryje giliai po žeme. Bet viskas buvo tam, kad ji galėtų bendrauti su žmonėmis taip, lyg būtų viena iš jų, tiesa?



Na ne tiksliai. Bent jau tai nebuvo taip, kaip iš pradžių turėjo vaidinti, kai Garlandas pristatė savo sudėtingą scenarijų savo aktoriams, ir kaip jis buvo filmuojamas. Tiesą sakant, žvaigždės Oscaras Isaacas ir Alicia Vikander anksčiau šio mėnesio apskritojo stalo pokalbio metu su manimi kalbėjo apie praleistą sceną, kuri būtų atnešusi bauginančio naujo konteksto į Ava perspektyvą ir, netiesiogiai, jos motyvaciją.


Pabaigoje, kuri šiuo metu vaidina teatruose, Ava palieka Kalebą mirti ir yra pastebėta, kaip sraigtasparniu ir jo nieko neįtariančiu pilotu pabėgo iš didžiulės Natano kompozicijos su saulės suknele. Jų pokalbis nutildomas iš tolo ir mes tiksliai nematome, kaip ji įtikina jį nuskraidinti ją į artimiausią miestą. Tačiau originalioje pabaigoje Vikanderis ir Isaacas teigė, kad paskutinę minutę būtų buvę apreiškimas apie Ava operacinę sistemą, kuri būtų pakeitusi jos veikėjų dinamiką nuo ankstesnio filmo.

'Tai buvo jo linija [ir] tai buvo labai šaunus dalykas', - sakė Vikanderis prisimindamas vienintelį scenos dialogą. „Jūs matėte jo veidą judantį, bet jos požiūriu, tai buvo tarsi impulsai ir garsai. Tai ji skaito “.

Atskleidus, kad Ava niekada nebendravo taip, kaip žmogaus veikėjai, pavyzdžiui, Calebas, suvokė, kad jie su ja bendrauja, Vikanderio alternatyva siūlo dar vieną nerimą keliančią raukšlę, kai reikia peržiūrėti paveikslėlį. Izaokas taip pat išsiaiškino, ką, jo manymu, tai reiškia ir kodėl tai buvo supjaustyta.


Izaokas sakė: „Taigi toje scenoje, kas nutikdavo, matydavai ją kalbančią ir negirdėjai, bet staiga tai nukrypo į jos požiūrį. Ir jos požiūris mums visiškai svetimas. Faktinio garso nėra; tu tiesiog matytum impulsus ir pripažinimus, ir visokius beprotiškus dalykus, kurie konceptualiai yra labai įdomūs. Tai buvo ta akimirka, kai jūs manote:O ji gulėjo!‘Bet galbūt ne, nes nors ji vis tiek išgyvena kitaip, tai nereiškia, kad tai nėra sąmonė. Bet galų gale manau, kad galbūt tai tiesiog neveikė. “

Galbūt tai neveikė, bet tikrai būtų žavu pamatyti, nes tai pateikia dar vieną priežastį, kad Ava dirbtinis intelektas yra nesigėdijantis (ir vis intriguojančiai) nežmoniškas. Ji nebando būti panašesnė į mus; ji yra kažkas daugiau ir, galbūt, iš Garlando žvilgsnio, kažkas geresnio. Bet kokiu atveju šios papildomos žinios apie Avos suvokimą paskatins bet kokį būsimą pakartotinį stebėjimą Buvusi Machina kad daug labiau varginantis ir iššaukiantis.

Buvusi Machina dabar yra teatruose.

Galite sekti mane „Twitter“ čia .