Lyginantį nuostabų žmogų-vorą su žmogumi-voru

Atsakymas įNuostabusis Žmogus Vorasbuvo iš esmės teigiamas, atsižvelgiant į tai, kaip lūkesčiai nebuvo tiksliai per stogą artėjant jo išleidimui. Ateina tarpKeršytojaiirTamsos riterio sugrįžimas,rinkodara troško pristatyti filmą kaip artimesnį pastarojo giminaitį, o ne tą supergalvišką linksmybę, kurios sulaukėme iš didelio „Marvel“ superherojaus komandos.


Jei spėliotume dėl to priežasties, tai yra tai, kad perkrovimas iš esmės yra „Marvel“ susitarimo su „Sony“ dėl simbolių teisių atnaujinimas. Lygiai taip pat, kaip Fox turi toliau gamintiIksmenaifilmus, jei nori išsaugoti teises į tą nuosavybę, „Sony“ turėjo sukurti kitąŽmogus-vorasfilmą, kad išvengtų situacijos, kai jis grįžta į „Marvel“ arklidę ir prisijungia prie rikiuotėsKeršytojai 2.

Išsiskyrę su Samu Raimi, kuris planavoŽmogus-voras 4studija nusprendė grįžti į pradžią ir paleisti iš naujo, tačiau praėjo tik kiek daugiau nei dešimt metų nuo tada, kai paskutinį kartą matėme Žmogaus-voro atsiradimo istorijos versiją, 2002 m.Žmogus-voras.



Asmeniškai aš mačiau filmą be jokio ankstesnių filmų bagažo, kuris man patiko, tačiau įdomu palyginti, kaip skirtingos įgulos skirtingai priėmė kilmės istoriją. Kuo jie skiriasi iš esmės? Ar kai kurie iš naujo paleisties pakeitimai yra tik dėl pokyčių? Ir, žinoma, kuris iš jų daro geresnį darbą?


Peteris Parkeris

Bet koksŽmogus-vorasfilmas turi šį jaunuolį centre, ir tai yra Andrew Garfieldo garbė, kad jis atlieka tokį įspūdingą darbą vaidmenyje, kurį jau gerai nustatė Tobey Maguire'as. Du aktoriai labai skirtingai vaizduoja personažą, tačiau kyla svarbiausias jausmasNuostabusis Žmogus Vorasnorite, kad Garfildas ir toliau vaidintų Petrą artimiausioje ateityje.

Tačiau tai yra beveik unikalus atvejis, kai aktoriaus spektaklis yra toks simpatiškas, kad įveiktų visas suvokiamas veikėjo problemas. Maguire‘o Petras yra kiaurasamtis. Jis nerangus, galbūt išsiskiria iš klasės draugų tuo, kad gyvena su daug vyresniais giminaičiais. Apie jo tėvus net neužsimenama. Garfieldo Peteris, atvirkščiai, yra atstumtasis, kuris pasižymi vėsesnėmis konotacijomis, susijusiomis su riedlentėmis ir dideliais plaukais.

Garfieldo Peteris yra šiek tiek panašus į Edwardą Culleną išSutemos, nors jis daug įdomesnis dėl voro galių ir veido išraiškos dorybės. Daugelis teigė, kad jis elgiasi kaip Žmogus-voras dar prieš tai, kai jis buvo persmelktas supervalstybių, eidamas scenoje, kurioje jis stojo už savo bendraklasį, o tai sukėlė Flash Thompsono smūgį.


Kad ir kokios būtų scenarijaus problemos, kurios bus išsamiau aptartos vėliau, Garfieldo talentai ir puiki charizma išryškėja nepaisant to. Jis pakankamai skiriasi nuo „Maguire“, kad mums abu gali patikti skirtingais būdais - originalus Petras palieka vidurinę mokyklą maždaug pusvalandįŽmogus-voras,kolNuostabusis Žmogus Voraspanašu, kad jis ten gulėjo visą savo planuojamos trilogijos laiką, ir galbūt jau laikas šiai populiaresnei Petro interpretacijai gauti mokesčius didžiajame ekrane.

Kilmės istorija

Čia perkrovimas šiek tiek nukrenta. Nors Žmogus-voras maždaug per pirmąsias dešimt minučių peržengė Petro klastojimo su genetiškai modifikuotu voru priežastis ir priežastis,Nuostabusis Žmogus Vorasišplečia kilmę iki vaidybinio ilgio ir atgal į Petro vaikystę. Didžioji dalis „neišpasakytos istorijos“, grėsmingai pažadėtos filmo rinkodaroje, šiaip ar taip išaiškėja ne pirmoje dalyje.

Artėjant filmo išleidimui, „Twittersphere“ nebuvo įprasta matyti pranešimų, einančių „Man tikrai nerūpi Žmogaus Voro tėvai“, ir sunku nesutikti, atsižvelgiant į tai, ką jie sušnibždėjo. Yra kažkas, ką reikia pasakyti apie tai, kad Petras įgijo supervalstybes tik dėl savo įkandimo, o ne, tarkim, apie galimai mirtiną vorų nuodų perpylimą, nes tėvo darbas paskatino jį kištis į Petro DNR, bet ar mes to dar negirdėjome ?

Pažvelkite į tai, kaip paskutinis didelis „Marvel“ turto perkrovimas leido iš naujo pasakoti apie kilmės istoriją.Neįtikėtinas Hulkasparodo, kaip Edwardo Nortono Bruce'as Banneris buvo montuojamos gamos spinduliuotės pradžios kreditų metu, o kai kurie vėlesni dialogai susiejo savo tyrimus su superkareivių serumu, sukūrusiu Ameriką.Nuostabusis Žmogus Vorastaigi imasi lyderio iš neteisingoHulkfilmas - 2003 mHulksavo atsiradimo istoriją taip pat susiejo su mokslininko tėvo eksperimentais.

Jei dėdės Beno mirtį skaičiuojame kaip istorijos istoriją, ir turėtume tai padaryti, tada pirmasis filmas vėl daro geresnį darbą, atmetant juokingą retkoną, atliktąŽmogus-voras 3.Nors Martinas Sheenas yra puikus kaip Peterio dėdė, galite pamatyti, kaip filmo kūrėjai knibžda aplink istoriją, kaip mes ją žinome - šio filmo klasikinės linijos „Didžiulė jėga suteikia didelę atsakomybę“ versija nepraeina būtent dėl ​​to, kad scenaristai akivaizdžiai bando tai pasakyti nenaudodami tų žodžių.

Struktūriškai kalbant, galite suderinti 2002 m. Filmą„Supermenas: filmas“,bet 2012 m. perkraunama iš daugelio būdųBetmenas pradeda.Tai daug tamsesnis, dažniausiai rimtas pasakojimas apie istoriją, kurią mes jau žinome, ir nėra taip, kad prieš dešimtmetį sklandžiau ir spalvingiau interpretavus būtų buvę kažkas blogo. Ir dar baisiau tai, kad nėra nė vieno superherojaus, kuris Nolano pritaikytoje adaptacijoje atrodo mažiau namie nei Žmogus-voras.

Žmogus-voras

Nors Peteris Parkeris yra Žmogus-voras, vis dėlto yra pagrindo atskirai palyginti filmo, kuriame jis vaizduojamas, kaukes, ypač kai galima teigti, kad ankstesniame filme yra geresnis Žmogus-voras, net jei Garfieldas yra geresnis Petras nei Maguire'as. Tai iš tikrųjų priklauso ne nuo aktorių, matant, kaip Spidey dizainas iš esmės atmeta veido išraiškas, nesvarbu, kaip tau sekasi vaidinti.

Šis yra daugiau apie dizainą, režisūrą ir scenarijų bei skirtumus, dėl kurių originalas tampa kur kas geresnis. KostiumasNuostabusis Žmogus Vorasyra paprastas negražus ir, tiesą sakant, skiriasi dėl skirtumo. Galbūt tai šiek tiek praktiškiau, o gal kiek labiau tikėtina, kad paauglys, turintis mažai disponuojamų pajamų, galėtų juos surinkti, tačiau tai yra prastesnė spalvingesnio varianto, matyto originalioje trilogijoje, versija.

Vis dėlto problemos nesiliauja su kostiumu. Didžioji dalis perkraunama daugiausia dėmesio skiriant gerbėjų paslaugoms ir tariamoms kūrybinių sprendimų korekcijoms ankstesnėse adaptacijose - matant, kaip mechaniniai interneto šauliai yra gerai tvarkomi šiame, sunku paskelbti, kad pirmenybė teikiama nei tokiai, nei matytai natūraliai žiniatinkliui. Raimi filmuose, tačiau yra ir kitų sunkumų.

Tai apima Žmogaus-voro polinkį kurti šmaikščius, tai yra daug švenčiamas komiksų aspektas, dėl kurio jo piktadariai dažnai būna priversti blaškytis (ir nugalėti) dėl to, kaip jis erzina. Didžiajame ekrane žiūrovai gali juos užjausti, užuot mėgavęsi, kaip jis dirgina savo priešus, kad galėtų paklusti.

Nesvarbu, ar tai būtų rašymas, ar tas minėtas veido išraiškos nesugebėjimas, Spidey gudrybės tiesiog neišeina taip, kaip manoma perkraunant. Aš niekada nesupratau, kodėl žmonės teigė, kad to nėra Raimi versijoje; jis kuria keletą triukų visuose trijuose filmuose, tačiau taip toli gražu neatrodo, kad jis taip pat daro blogą stand-up rutiną.

Vis dėlto „New Spidey“ turi keletą žvaigždžių akimirkų, kai ypač akcentuojama scena, kai jis gelbėja vaiką nuo degančio automobilio, pakabinto nuo tilto. Vienas iš tikrai gerų filmo sprendimų yra parodyti šią akimirką kaip tašką, kuriame Peteris suvokia Žmogaus-voro galią kaip vilties simbolį, o jo bendravimas su jaunu berniuku yra puikus.

Taip pat mintis priversti Petrą pasiimti su savimi kuprinę kovojant su nusikalstamumu yra malonus prisilietimas, kuris iš tikrųjų suteikia jo geekiškumui autentiškumo, kurio galbūt nėra jo per ne taip išmintingai skeldančiu ir bendru superherojiškumu. Tai padeda mums priminti, kad jis yra po kauke. Bet, sąžiningai, niekada nepraradau šio jausmo žiūrėdamas bet kurį originalų filmą, nors Garfieldas be kaukės eina daug dažniau nei Maguire'as. Tai herojaus atstovavimo problema, jei ne Petras.

Piktadarys

Jei nieko daugiau, Dylanas Bakeris gali pasiguodžia tuo, kad jo driežas tikriausiai būtų buvęs geresnis, jei būtų atšauktasŽmogus-voras 4išsipildys. Vaidino dr. Kurtą ConnorsąŽmogus-voras 2irŽmogus-voras 3,jo santykiams su Petru buvo šiek tiek daugiau pagrindo, kol jis netyčia pavertė save milžinišku driežu, nei perkrovimo susirinkimai.

Rhysas Ifansas atlieka gerą darbą, tačiau jam, kaip Connorso vaidmeniui, duota šokiruojančiai mažai. Be miglotų užuominų apie jo draugystę su Petro tėvu, kuri, atrodo, yra viskas, kas liko iš kitaip numanomos „neapsakomos istorijos“ po peradresavimų ir redagavimų, jam nėra daug. Aišku, trumpose jo prieš Driežus scenose su Peteriu nėra jokios įmanomos priežasties, dėl kurio jis nedelsdamas norėjo visus kitus paversti driežais, kai tik įvyksta jo paties virsmas.

Palyginkite tai su piktadariu RaimiŽmogus-voras.Nors problemos, susijusios su išraiškingiausio pasaulio aktoriaus išrinkimu ir paskui padėjimu į statinę stiklo pluošto kaukę, turėtų pasisakyti už save, Willemas Dafoe gauna daug darbo kaip ikoniškiausias Spidey priešas Normanas Osbornas, dar žinomas kaip Žalioji Goblinas. Jo lankas sukuria dalinį siužetą, kuris valdytų visą trilogiją taip, kad galiausiai Connorso įsipareigojimas suteikti prieglobstį nėra.

Dar svarbiau, kad jo santykiai su Petru yra geriau užmegzti. Nors filmuose kartais būdavo užmezgami ryšiai tarp Petro ir antagonisto, taigi, siaubingas retkonas su Sandmanu ir dėdė Benu, Raimi visada tai padarė geriau nei sugeba Webbas. Normanui patinka Peteris, Peteris žavisi Normanu, todėl jų supervalstingi susirėmimai iš tikrųjų reiškia ką nors vėliau, ypač kai Normanas bando maldauti savo palūžusiai asmenybei Peterio vardu.

Yra akivaizdus bandymas padaryti tą patįNuostabusis Žmogus Voras,kuris koncentruojasi į tai, kad Connorsas turi susitarimą su savimi. Ne argumentas, o tiesiog vidinė diskusija su savo susiskaldžiusia asmenybe Žmogaus Voro nužudymo tema. Jie abu už idėją. Visa tai jau nekalbant apie baisųjį CGI, naudojamą Connorso driežo alter-ego pavertimui, visa tai papildo vieno iš įdomiausių Žmogaus-voro priešų dislokavimu, kuris yra nepakankamas, taip pat pavėluotas.

Romantika

Geruoju ar bloguoju,Sutemosdaug iškilo analizuojant žmonesNuostabusis Žmogus Voras. Matydami, kaip Gwen Stacy yra mergina su tėvu policininku, kuris įsimyli didelių plaukų, labai galingą vienišą, negalima visiškai paneigti paralelių. Tai yra sukrėtimas, palyginti su „Raimi“ filmuose vykstančia Peterio ir Mary Jane dinamika.

Kiek pasakojama apie istoriją, Tobey Maguire ir Kirsten Dunst chemija parduoda romaną tarp Peterio ir Mary Jane. Jis dievina ją iš tolo, o filmo pabaigoje mes džiaugiamės atradę, kad ji įsimylėjo Petrą, o ne jo alter-ego, nepaisant ikoniškos klinikos lietaus metu. Tik tęsiniuose Dunst truputį ima dėvėti žiūrovą, jos problemos išryškėja, palyginti su klausimais, kuriuos Peteris sprendžia kasdien.

Gwen taip pat nėra pagrobta kiekvieno filmo pabaigoje ir rėkia užpakalį. Tiesą sakant, Emmos Stone pavaizdavimas yra tai, kas jums pakels galvą įsimylėjus aktorę, jei jos dar nebuvo, po jos labai simpatiškų pasisukimųZombielandirLengva a.

Paverčiant Gweną Peterio intelektualiu lygiu, yra ryšys, kurio nematėme, kai jis ankstesniuose filmuose nerangiai piršdavo bičių motinėlę Mary Jane. Nors ant stogo esanti scena, kurioje Peteris interneto žaidžia Gweną į savo pirmąjį bučinį, nėra tokia žymi kaip alėja per lietų - ir, be abejo, niekas kitas šiame filme taip pat nėra toks ikoniškas - smilkstanti trauka tarp jų yra vienas geriausių dalykų apie perkrauti. Tikėkitės ašarų, jei tęsiniai semsis įkvėpimo iš Gwen Stacy komiksų sagos.

Ir visi kiti…

Nuostabusis Žmogus Voraskompensuoja ne tik JK Simmonso trūkumą, praleidžiant J Jonah Jameson iš istorijos, bet ir turint porą veikėjų, kurių aktorių atranka yra vienodai tobula. Be geresnio Peterio Parkerio, perkrovimas pakeičia originalą, nes Martinas Sheenas vaidina dėdę Beną ir Denisas Leary kaip George'as Stacy.

Jameso Cromwello kapitonas Stacy pasirodė tikŽmogus-voras 3,bet atsižvelgiant į tai, koks fantastiškas yra Leary, nesunku padaryti išvadą, kad Cromwellas atrodo prasčiau. Puikus komiškas Leary laikas pagyvina lėtesnes filmo akimirkas, nors jo veikėjo fiksacija sulaikyti Žmogų-vorą, o ne sustabdyti milžinišką driežą, net ir tada, kai jis pradeda biologinę ataką jo velėnoje, yra šios versijos nelemta skola Christopherio NolanoBetmenasfilmai.

JeiŽmogus-vorastada prilygsta Richardo Donnerio manymu „Žmogui-vorui: filmas“Nuostabusis Žmogus Vorasyra Žmogus-voras prasideda, bet tamsus, veržlus Žmogaus-voro pranašumas netinka internetiniam žaidėjui. Kiti perkėlimą vertina labiau nei mes, bet galų gale tai yra gana tuščias bandymas skirtis dėl skirtumo, kad būtų keli genialūs potėpiai, kad būtų galima žiūrėti.

Prisitaikydama prie infliacijos ir atsižvelgdama į 3D antkainį, filmo kasa daro jį silpniausiu atlikėju iš visų „Sony“ filmųŽmogus-vorasbruožų, todėl galbūt auditorija nebuvo taip nukreipta į tamsesnio „Spidey“ idėją nei kritikai, kuriems, atrodo, iš esmės tai patiko. Mes galime bent jau sutikti, kad Andrew Garfield vėl turėtų vaidinti Žmogų-vorą. Mes tiesiog norėtume, kad „Sony“ sudarytų sutartį su „Marvel“, kad jis galėtų pasirodytiKeršytojai 2.

Galų gale, pagrindinis nesėkmėNuostabusis Žmogus Vorastai nėra tai, kad jis įvyko po daugiausiai pripažinto bėgimo su Samo Raimi veikėju, bet kad jis vis tiek būtų silpnesnis filmas, jei jis pakeistų pozicijas su 2002 metų kilmės istorijos versija ir būtų pasirodęs pirmas.Žmogus-voraskai jis buvo išleistas, tapo akimirksniu ikonišku, tačiau šiame jau pažįstamos istorijos suktinyje nėra ko prisiminti.

Sekite mūsų „Twitter“ srautas, kuriame rasite greitesnių naujienų ir blogų anekdotų čia . Ir būk mūsų „Facebook“ chum čia .